一、前世今生

MyBatis 的前身是 iBATIS，2002 年 iBATIS 由 Apache 开发，在当时，它主要用于在 Java 应用程序中执行 SQL 语句并映射结果集到 Java 对象。使用 XML 文件来定义 SQL 语句和对象映射，相对比较基础。2009 年，iBATIS 进行重构成为 MyBatis，独立开源由 MyBatis 团队维护。MyBatis 保持了 iBATIS 的核心思想，但进行了许多改进和更新。它继承了 iBATIS 的 XML 配置方式，并引入了注解支持，使得配置更加灵活，开发者可以选择使用 XML 或注解来进行 SQL 语句的配置。对动态 SQL 的支持上，iBATIS 相对有限，使用较为复杂的 XML 标签。而 MyBatis 对动态 SQL 的支持更为强大，提供了丰富的标签（如 <if>、<choose>、<foreach> 等），使得动态构建 SQL 更加简单直观。在性能方面，MyBatis 在性能上进行了优化，相比于 iBATIS 在 SQL 执行和对象映射上更加高效，并且在处理大数据量时表现更好。从社区和支持来看，iBATIS 作为一个较老的项目，社区支持和更新相对较少。MyBatis 则有活跃的社区支持，定期更新和修复 bug，文档和示例也更为丰富。同时，MyBatis 提供了与 Spring 框架的良好集成支持，能够方便地使用 Spring 的依赖注入和事务管理，而 iBATIS 的集成支持较少，通常需要额外的配置。虽然仍然有部分老项目使用 iBATIS，但大多数新项目已转向使用 MyBatis。MyBatis 被广泛应用于现代 Java 开发中，尤其是在企业级应用、微服务架构等场景中，因其灵活性和强大的映射能力受到开发者的青睐。

二、特性与功能对比

1. 映射方式

：使用 XML 文件定义 SQL 语句和对象映射，比较基础。MyBatis：继承 XML 配置方式并引入注解支持，配置更灵活，可选择 XML 或注解进行 SQL 语句配置。MyBatis 的注解方式将 SQL 语句直接写在接口上，对于需求比较简单的系统，效率较高。但缺点是当 SQL 有变化时需要重新编译代码，一般情况下不建议使用注解方式。例如：@Select 注解：在简单的 SQL 操作中，使用注解无疑使程序变得更简单。如在接口方法上使用@Select注解，直接将 SQL 语句写在注解中，实现查询功能。同时，@Select 注解与@Results 注解联用，可以实现属性映射。@ｉｎｓｅｒｔ、@ｄｅｌｅｔｅ、@Update 注解：可以分别用于插入、删除和更新操作，通过在接口方法上添加相应注解，并在注解中编写 SQL 语句，实现对数据库的操作。同时，还可以通过一些配置实现获取新插入记录的主键值等功能。

2. 动态 SQL

iBATIS：支持相对有限，使用较复杂 XML 标签。MyBatis：支持更强大，提供丰富标签如 、、 等，动态构建 SQL 更简单直观。MyBatis 的动态 SQL 是其强大特性之一，相比 iBATIS 具有明显优势。动态 SQL 是在 SQL 语句中根据条件动态生成不同 SQL 片段的技术，相比于静态 SQL 更加灵活、可维护且安全。MyBatis 中常用的动态 SQL 标签有：标签：用于根据指定的条件生成不同的 SQL 片段。如果条件表达式的值为 true，则生成 SQL 片段；如果条件表达式的值为 false，则忽略 SQL 片段。例如，根据用户输入的条件生成不同的 SQL 查询语句，若条件满足，则在查询语句中添加相应的条件。标签：用于在多个条件中选择一个条件生成 SQL 片段。类似于 Java 中的 switch 语句，通过标签定义每个条件和对应的 SQL 片段，标签定义默认的 SQL 片段。根据用户输入的不同条件，生成不同的查询语句。标签：用于在 SQL 语句中循环生成 SQL 片段。主要用在构建 in 条件中，通过循环集合中的元素，生成 IN 查询的条件。标签：用于去除生成的 SQL 语句中多余的空格，并可以在 SQL 语句的开始和结束处添加自定义的字符串。通过设置 prefix、suffix、prefixOverrides、suffixOverrides 等属性，实现对 SQL 语句的精细化处理。标签：可以动态生成 where，并且当 where 后面直接跟上的是 and 的话，可以把 and 给省略掉。在动态语句的外层嵌套 where 标签，只有在 where 标签内有返回值时，才会在语句加上 where 关键字。标签：在动态 update 语句中，可以使用元素动态更新列。通过设置相应的条件，在更新语句中只更新满足条件的列。这些动态 SQL 标签使得 MyBatis 在处理复杂查询和更新操作时更加灵活和高效，而 iBATIS 在动态 SQL 支持方面相对有限，使用较为复杂的 XML 标签，不如 MyBatis 直观和方便。

三、性能对比

MyBatis 在性能上进行了优化，在 SQL 执行和对象映射上更加高效，处理大数据量时表现更好。相比之下，iBatis 在处理大数据量时可能会面临一些性能挑战。例如，在大数据量分页查询方面，iBatis 的分页完全依赖于 JDBC ResultSet 的 next 方法或 absolute 方法来实现。如果 ResultSet 的类型是 ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY，则使用 ResultSet 对象的 next()方法，一步一步地移动游标到要取的第一条记录的位置，然后再采用 next()方法取出一页的数据；如果 ResultSet 的类型不是 ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY，则采用 ResultSet 对象的 absolute()方法，移动游标到要取的第一条记录的位置，然后再采用 next()方法取出一页的数据。而这种方式在处理大数据量时可能会比较耗时，尤其是当需要从大量数据中取特定页的数据时。相比之下，MyBatis 在处理大数据量时可能会采用更优化的策略。例如，MyBatis 可以利用缓存机制来减少对数据库的访问次数，从而提高性能。此外，MyBatis 还可以通过优化 SQL 语句的执行计划、采用更高效的数据库连接池等方式来提高处理大数据量的性能。另外，在大数据量导出到 Excel 时，iBatis 可能也会面临一些性能问题。例如，一次性导出几十万条数据到 Excel 时，导出效率会严重损失。而使用 iBatis 中的 RowHandler，可以一次只处理一条数据，内存中只保持一条数据，导出时每 5 万条创建一个 sheet，从而提高导出效率。总的来说，MyBatis 在性能上进行了优化，在处理大数据量时表现更好。但在实际应用中，还需要根据具体的业务需求和数据量来选择合适的框架。

四、社区与支持

iBATIS：较老项目，社区支持和更新相对较少。由于 iBATIS 开发时间较早，随着技术的不断发展，其社区活跃度逐渐降低。开发者在遇到问题时，可能难以获得及时有效的帮助，并且更新频率较低，可能无法及时适应新的技术环境和需求。MyBatis：有活跃社区支持，定期更新修复 bug，文档和示例更丰富。MyBatis 拥有活跃的社区，这意味着开发者可以在社区中交流经验、分享解决方案。定期的更新能够及时修复已知的 bug，提高框架的稳定性和安全性。丰富的文档和示例为初学者提供了良好的学习资源，降低了学习成本。例如，在 CSDN 博客中可以找到很多关于 MyBatis 的教程和总结，如“MyBatis 和 Spring 核心知识点总结”“spring boot 整合 mybatis(基础)_sprignboot+mybatis 优点”等，这些资源都为开发者提供了很大的帮助。同时，MyBatis 还与 Spring 框架有良好的集成支持，能够方便地使用 Spring 的依赖注入和事务管理，进一步提高了开发效率。相比之下，iBATIS 的集成支持较少，通常需要额外的配置，增加了开发的难度和工作量。

五、生态系统对比

与 Spring 集成：MyBatis 提供良好集成支持，方便使用 Spring 依赖注入和事务管理，iBATIS 集成支持少需额外配置。MyBatis 与 Spring 的集成具有诸多优势。通过集成，可以将 MyBatis 的配置文件与 Spring 的配置文件合并，减少了配置的复杂性。Spring 框架提供了强大的事务管理功能，可以更方便地对数据库事务进行控制，保证数据的一致性和完整性。借助 Spring 的 IoC 容器，可以将 MyBatis 的 Mapper 和其他依赖对象自动注入到 Spring 管理的 Bean 中，减少了手动管理依赖的工作。同时，Spring 的 AOP 功能可以方便地为 MyBatis 的数据库操作添加额外的逻辑，例如日志记录、性能监控等。在集成步骤方面，首先需要创建一个 Maven 项目，并导入相关的 pom.xml 的依赖。例如，在项目的 pom.xml 文件中，需要添加 MyBatis、Spring 以及数据库相关的依赖。而对于 iBATIS 与 Spring 的集成，则相对较为复杂，需要额外的配置。例如，在 Spring 的配置文件中，需要手动配置 iBATIS 的 SqlMapClientFactoryBean 等类，总的来说，MyBatis 与 Spring 的集成更加方便和高效，提供了良好的支持和丰富的功能，而 iBATIS 的集成支持相对较少，需要更多的额外配置。

六、使用案例对比

iBATIS：部分老项目使用。在一些遗留的老项目中，可能由于历史原因仍在使用 iBATIS。这些项目通常在开发时间较早，当时 iBATIS 是一种较为流行的数据库访问框架。然而，随着技术的不断发展，iBATIS 的一些局限性逐渐显现出来。例如，在处理复杂查询和更新操作时，iBATIS 的动态 SQL 支持相对有限，使用较为复杂的 XML 标签，不如 MyBatis 直观和方便。此外，iBATIS 的社区支持和更新相对较少，开发者在遇到问题时可能难以获得及时有效的帮助。MyBatis：广泛应用于现代 Java 开发，尤其在企业级应用、微服务架构等场景，因灵活性和强大映射能力受青睐。MyBatis 在现代 Java 开发中得到了广泛的应用，特别是在企业级应用和微服务架构等场景中。其灵活性和强大的映射能力使其成为开发者的首选。例如，在微服务架构中，MyBatis 可以与 Spring 框架良好集成，方便地使用 Spring 的依赖注入和事务管理。同时，MyBatis 的动态 SQL 功能使得在处理复杂查询和更新操作时更加灵活和高效。此外，MyBatis 拥有活跃的社区支持，定期更新和修复 bug，文档和示例也更为丰富，为开发者提供了良好的学习资源和技术支持。

七、总结

MyBatis 在 iBATIS 基础上进行了重构和优化，成为现代 Java 开发中的主流选择。它继承了 iBATIS 的核心思想，同时在多个方面进行了改进，提供了更强大的功能和更好的用户体验。在映射方式上，MyBatis 不仅继承了 iBATIS 的 XML 配置方式，还引入了注解支持，使得配置更加灵活。开发者可以根据需求选择使用 XML 或注解来进行 SQL 语句的配置。这种灵活性使得 MyBatis 在不同的项目场景中都能发挥出色。动态 SQL 方面，MyBatis 提供了丰富的标签，如 <if>、<choose>、<foreach> 等，使得动态构建 SQL 更加简单直观。相比之下，iBATIS 的动态 SQL 支持相对有限，使用较为复杂的 XML 标签。性能上，MyBatis 在 SQL 执行和对象映射上更加高效，处理大数据量时表现更好。例如在大数据量分页查询和导出到 Excel 等场景中，MyBatis 可以采用更优化的策略，如利用缓存机制、优化 SQL 语句的执行计划、采用更高效的数据库连接池等方式来提高性能。社区和支持方面，iBATIS 作为一个较老的项目，社区支持和更新相对较少。而 MyBatis 拥有活跃的社区，定期更新修复 bug，文档和示例也更为丰富。这为开发者提供了良好的学习资源和技术支持。生态系统对比中，MyBatis 与 Spring 的集成更加方便和高效，提供了良好的支持和丰富的功能。而 iBATIS 的集成支持相对较少，需要更多的额外配置。在使用案例方面，虽然仍有部分老项目使用 iBATIS，但大多数新项目已转向使用 MyBatis。MyBatis 在企业级应用、微服务架构等场景中因其灵活性和强大的映射能力受到开发者的青睐。综上所述，MyBatis 在各个方面都展现出了明显的优势，是现代 Java 开发中的理想选择。

一、前世今生

MyBatis 的前身是 iBATIS，2002 年 iBATIS 由 Apache 开发，在当时，它主要用于在 Java 应用程序中执行 SQL 语句并映射结果集到 Java 对象。使用 XML 文件来定义 SQL 语句和对象映射，相对比较基础。2009 年，iBATIS 进行重构成为 MyBatis，独立开源由 MyBatis 团队维护。MyBatis 保持了 iBATIS 的核心思想，但进行了许多改进和更新。它继承了 iBATIS 的 XML 配置方式，并引入了注解支持，使得配置更加灵活，开发者可以选择使用 XML 或注解来进行 SQL 语句的配置。对动态 SQL 的支持上，iBATIS 相对有限，使用较为复杂的 XML 标签。而 MyBatis 对动态 SQL 的支持更为强大，提供了丰富的标签（如 <if>、<choose>、<foreach> 等），使得动态构建 SQL 更加简单直观。在性能方面，MyBatis 在性能上进行了优化，相比于 iBATIS 在 SQL 执行和对象映射上更加高效，并且在处理大数据量时表现更好。从社区和支持来看，iBATIS 作为一个较老的项目，社区支持和更新相对较少。MyBatis 则有活跃的社区支持，定期更新和修复 bug，文档和示例也更为丰富。同时，MyBatis 提供了与 Spring 框架的良好集成支持，能够方便地使用 Spring 的依赖注入和事务管理，而 iBATIS 的集成支持较少，通常需要额外的配置。虽然仍然有部分老项目使用 iBATIS，但大多数新项目已转向使用 MyBatis。MyBatis 被广泛应用于现代 Java 开发中，尤其是在企业级应用、微服务架构等场景中，因其灵活性和强大的映射能力受到开发者的青睐。

二、特性与功能对比

1. 映射方式

：使用 XML 文件定义 SQL 语句和对象映射，比较基础。MyBatis：继承 XML 配置方式并引入注解支持，配置更灵活，可选择 XML 或注解进行 SQL 语句配置。MyBatis 的注解方式将 SQL 语句直接写在接口上，对于需求比较简单的系统，效率较高。但缺点是当 SQL 有变化时需要重新编译代码，一般情况下不建议使用注解方式。例如：@Select 注解：在简单的 SQL 操作中，使用注解无疑使程序变得更简单。如在接口方法上使用@Select注解，直接将 SQL 语句写在注解中，实现查询功能。同时，@Select 注解与@Results 注解联用，可以实现属性映射。@ｉｎｓｅｒｔ、@ｄｅｌｅｔｅ、@Update 注解：可以分别用于插入、删除和更新操作，通过在接口方法上添加相应注解，并在注解中编写 SQL 语句，实现对数据库的操作。同时，还可以通过一些配置实现获取新插入记录的主键值等功能。

2. 动态 SQL

iBATIS：支持相对有限，使用较复杂 XML 标签。MyBatis：支持更强大，提供丰富标签如 、、 等，动态构建 SQL 更简单直观。MyBatis 的动态 SQL 是其强大特性之一，相比 iBATIS 具有明显优势。动态 SQL 是在 SQL 语句中根据条件动态生成不同 SQL 片段的技术，相比于静态 SQL 更加灵活、可维护且安全。MyBatis 中常用的动态 SQL 标签有：标签：用于根据指定的条件生成不同的 SQL 片段。如果条件表达式的值为 true，则生成 SQL 片段；如果条件表达式的值为 false，则忽略 SQL 片段。例如，根据用户输入的条件生成不同的 SQL 查询语句，若条件满足，则在查询语句中添加相应的条件。标签：用于在多个条件中选择一个条件生成 SQL 片段。类似于 Java 中的 switch 语句，通过标签定义每个条件和对应的 SQL 片段，标签定义默认的 SQL 片段。根据用户输入的不同条件，生成不同的查询语句。标签：用于在 SQL 语句中循环生成 SQL 片段。主要用在构建 in 条件中，通过循环集合中的元素，生成 IN 查询的条件。标签：用于去除生成的 SQL 语句中多余的空格，并可以在 SQL 语句的开始和结束处添加自定义的字符串。通过设置 prefix、suffix、prefixOverrides、suffixOverrides 等属性，实现对 SQL 语句的精细化处理。标签：可以动态生成 where，并且当 where 后面直接跟上的是 and 的话，可以把 and 给省略掉。在动态语句的外层嵌套 where 标签，只有在 where 标签内有返回值时，才会在语句加上 where 关键字。标签：在动态 update 语句中，可以使用元素动态更新列。通过设置相应的条件，在更新语句中只更新满足条件的列。这些动态 SQL 标签使得 MyBatis 在处理复杂查询和更新操作时更加灵活和高效，而 iBATIS 在动态 SQL 支持方面相对有限，使用较为复杂的 XML 标签，不如 MyBatis 直观和方便。

三、性能对比

MyBatis 在性能上进行了优化，在 SQL 执行和对象映射上更加高效，处理大数据量时表现更好。相比之下，iBatis 在处理大数据量时可能会面临一些性能挑战。例如，在大数据量分页查询方面，iBatis 的分页完全依赖于 JDBC ResultSet 的 next 方法或 absolute 方法来实现。如果 ResultSet 的类型是 ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY，则使用 ResultSet 对象的 next()方法，一步一步地移动游标到要取的第一条记录的位置，然后再采用 next()方法取出一页的数据；如果 ResultSet 的类型不是 ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY，则采用 ResultSet 对象的 absolute()方法，移动游标到要取的第一条记录的位置，然后再采用 next()方法取出一页的数据。而这种方式在处理大数据量时可能会比较耗时，尤其是当需要从大量数据中取特定页的数据时。相比之下，MyBatis 在处理大数据量时可能会采用更优化的策略。例如，MyBatis 可以利用缓存机制来减少对数据库的访问次数，从而提高性能。此外，MyBatis 还可以通过优化 SQL 语句的执行计划、采用更高效的数据库连接池等方式来提高处理大数据量的性能。另外，在大数据量导出到 Excel 时，iBatis 可能也会面临一些性能问题。例如，一次性导出几十万条数据到 Excel 时，导出效率会严重损失。而使用 iBatis 中的 RowHandler，可以一次只处理一条数据，内存中只保持一条数据，导出时每 5 万条创建一个 sheet，从而提高导出效率。总的来说，MyBatis 在性能上进行了优化，在处理大数据量时表现更好。但在实际应用中，还需要根据具体的业务需求和数据量来选择合适的框架。

四、社区与支持

iBATIS：较老项目，社区支持和更新相对较少。由于 iBATIS 开发时间较早，随着技术的不断发展，其社区活跃度逐渐降低。开发者在遇到问题时，可能难以获得及时有效的帮助，并且更新频率较低，可能无法及时适应新的技术环境和需求。MyBatis：有活跃社区支持，定期更新修复 bug，文档和示例更丰富。MyBatis 拥有活跃的社区，这意味着开发者可以在社区中交流经验、分享解决方案。定期的更新能够及时修复已知的 bug，提高框架的稳定性和安全性。丰富的文档和示例为初学者提供了良好的学习资源，降低了学习成本。例如，在 CSDN 博客中可以找到很多关于 MyBatis 的教程和总结，如“MyBatis 和 Spring 核心知识点总结”“spring boot 整合 mybatis(基础)_sprignboot+mybatis 优点”等，这些资源都为开发者提供了很大的帮助。同时，MyBatis 还与 Spring 框架有良好的集成支持，能够方便地使用 Spring 的依赖注入和事务管理，进一步提高了开发效率。相比之下，iBATIS 的集成支持较少，通常需要额外的配置，增加了开发的难度和工作量。

五、生态系统对比

与 Spring 集成：MyBatis 提供良好集成支持，方便使用 Spring 依赖注入和事务管理，iBATIS 集成支持少需额外配置。MyBatis 与 Spring 的集成具有诸多优势。通过集成，可以将 MyBatis 的配置文件与 Spring 的配置文件合并，减少了配置的复杂性。Spring 框架提供了强大的事务管理功能，可以更方便地对数据库事务进行控制，保证数据的一致性和完整性。借助 Spring 的 IoC 容器，可以将 MyBatis 的 Mapper 和其他依赖对象自动注入到 Spring 管理的 Bean 中，减少了手动管理依赖的工作。同时，Spring 的 AOP 功能可以方便地为 MyBatis 的数据库操作添加额外的逻辑，例如日志记录、性能监控等。在集成步骤方面，首先需要创建一个 Maven 项目，并导入相关的 pom.xml 的依赖。例如，在项目的 pom.xml 文件中，需要添加 MyBatis、Spring 以及数据库相关的依赖。而对于 iBATIS 与 Spring 的集成，则相对较为复杂，需要额外的配置。例如，在 Spring 的配置文件中，需要手动配置 iBATIS 的 SqlMapClientFactoryBean 等类，总的来说，MyBatis 与 Spring 的集成更加方便和高效，提供了良好的支持和丰富的功能，而 iBATIS 的集成支持相对较少，需要更多的额外配置。

六、使用案例对比

iBATIS：部分老项目使用。在一些遗留的老项目中，可能由于历史原因仍在使用 iBATIS。这些项目通常在开发时间较早，当时 iBATIS 是一种较为流行的数据库访问框架。然而，随着技术的不断发展，iBATIS 的一些局限性逐渐显现出来。例如，在处理复杂查询和更新操作时，iBATIS 的动态 SQL 支持相对有限，使用较为复杂的 XML 标签，不如 MyBatis 直观和方便。此外，iBATIS 的社区支持和更新相对较少，开发者在遇到问题时可能难以获得及时有效的帮助。MyBatis：广泛应用于现代 Java 开发，尤其在企业级应用、微服务架构等场景，因灵活性和强大映射能力受青睐。MyBatis 在现代 Java 开发中得到了广泛的应用，特别是在企业级应用和微服务架构等场景中。其灵活性和强大的映射能力使其成为开发者的首选。例如，在微服务架构中，MyBatis 可以与 Spring 框架良好集成，方便地使用 Spring 的依赖注入和事务管理。同时，MyBatis 的动态 SQL 功能使得在处理复杂查询和更新操作时更加灵活和高效。此外，MyBatis 拥有活跃的社区支持，定期更新和修复 bug，文档和示例也更为丰富，为开发者提供了良好的学习资源和技术支持。

七、总结

MyBatis 在 iBATIS 基础上进行了重构和优化，成为现代 Java 开发中的主流选择。它继承了 iBATIS 的核心思想，同时在多个方面进行了改进，提供了更强大的功能和更好的用户体验。在映射方式上，MyBatis 不仅继承了 iBATIS 的 XML 配置方式，还引入了注解支持，使得配置更加灵活。开发者可以根据需求选择使用 XML 或注解来进行 SQL 语句的配置。这种灵活性使得 MyBatis 在不同的项目场景中都能发挥出色。动态 SQL 方面，MyBatis 提供了丰富的标签，如 <if>、<choose>、<foreach> 等，使得动态构建 SQL 更加简单直观。相比之下，iBATIS 的动态 SQL 支持相对有限，使用较为复杂的 XML 标签。性能上，MyBatis 在 SQL 执行和对象映射上更加高效，处理大数据量时表现更好。例如在大数据量分页查询和导出到 Excel 等场景中，MyBatis 可以采用更优化的策略，如利用缓存机制、优化 SQL 语句的执行计划、采用更高效的数据库连接池等方式来提高性能。社区和支持方面，iBATIS 作为一个较老的项目，社区支持和更新相对较少。而 MyBatis 拥有活跃的社区，定期更新修复 bug，文档和示例也更为丰富。这为开发者提供了良好的学习资源和技术支持。生态系统对比中，MyBatis 与 Spring 的集成更加方便和高效，提供了良好的支持和丰富的功能。而 iBATIS 的集成支持相对较少，需要更多的额外配置。在使用案例方面，虽然仍有部分老项目使用 iBATIS，但大多数新项目已转向使用 MyBatis。MyBatis 在企业级应用、微服务架构等场景中因其灵活性和强大的映射能力受到开发者的青睐。综上所述，MyBatis 在各个方面都展现出了明显的优势，是现代 Java 开发中的理想选择。v