utomattic 和 WP Engine 之间的争论可谓激烈且复杂。这场争端的起因主要集中在商标使用权、开源项目贡献以及商业利益冲突等多个方面。在商标使用权方面，Automattic 的首席执行官兼 WordPress 的联合创始人马特·穆伦维格指责 WP Engine 未经授权使用 WordPress 和 WooCommerce 等商标。据了解，Automattic 声称 WP Engine 凭借未经授权使用其 WordPress 商标构建了一项收入超过 4 亿美元的业务。Automattic 称自己从 WordPress 基金会获取了独家商业权利，认为 WP Engine 误导消费者觉得两家公司之间存在直接关联，这侵犯了他们的权利，还导致不正当的获利和不当的利润。在开源项目贡献方面，穆伦维格上周指责 WP Engine 从开源的 WordPress 项目中大肆牟取暴利，却对社区贡献极少，将其称作“WordPress 的癌症”。WP Engine 对这一说法进行了反驳，并指责穆伦维格对本公司发起诽谤活动，声称这已经影响到了部分业务。而在商业利益冲突上，Automattic 在开始这场“大战”前要求竞争对手托管服务 WP Engine 每月上交 8%的收入，引发了关于开源项目能做什么和不能做什么的公开斗争。这一要求被 WP Engine 拒绝，因为它认为自己对 WordPress 商标和“WP”缩写的使用符合合理使用准则。此后，双方矛盾不断升级，互发停止和终止函，甚至发展到了法律诉讼的地步。这场争斗或许是这两个实体之间长期法律纷争的开端，也让很多人担忧可能对提供专业 WordPress 托管服务的供应商不利。

二、激烈交锋

（一）双方指责

Automattic 和 WP Engine 之间的指责不断升级。Automattic 向 WP Engine 发出停止侵权信，指控其侵犯了 WordPress 和 WooCommerce 商标权。WP Engine 也不甘示弱，向 Mullenweg 和 Automattic 发出停止和终止侵权函，要求他们撤回评论，并声称 Mullenweg 威胁 WP Engine 要么付款，要么面临“焦土式核打击策略”。双方在商标权的问题上各执一词，争论不休。

（二）资源封锁

Matt Mullenweg 禁止 WP Engine 访问 WordPress.org 资源，这一举措使得使用 WP Engine 托管服务的网站无法安装插件或更新主题。正如几位 WordPress 开发人员所指出的那样，这一行为不仅阻止了 WP Engine 的客户获取安全更新，还使他们处于脆弱境地。在显示服务状态的状态板上，WP Engine 承认了这一问题，并表示公司正在努力解决。然而，这一封锁并不是一成不变的。WordPress.org 在 9 月 27 日暂时解除了对 WP Engine 的封锁，允许其访问资源直至 10 月 1 日。但随后又重新实施了封锁。

（三）诉讼升级

WP Engine 对 Matt Mullenweg 和 Automattic 提起诉讼，指控其诽谤和企图勒索。WP Engine 声称 Matt Mullenweg 滥用了对 WordPress 的控制权，干扰了 WP Engine 客户访问 WordPress.org 的能力，并表示 Matt Mullenweg 对其发出了“胁迫性威胁”，试图通过商业手段对 WP Engine 施压。诉讼文件中提及，Matt Mullenweg 向 WP Engine 施加的压力包括限制其用户访问核心 WordPress 功能以及其他资源，这被视为一种“勒索”行为。此指控在社区中引发了广泛的讨论，许多人质疑是否存在滥用权力的行为。这场诉讼使得双方的矛盾进一步激化，也让整个 WordPress 社区陷入了更深的纷争之中。

三、争议影响

（一）社区反应

整个 WordPress 社区对 Automattic 和 WP Engine 的这场争执充满了不满和担忧。一方面，这场持续的争端让社区成员感到不安，他们担心这种商业冲突会影响到 WordPress 生态系统的稳定和发展。许多依赖 WordPress 平台的用户和开发者开始质疑未来的发展方向，担心自己的网站和业务会受到牵连。另一方面，社区对于双方的指责和诉讼感到困惑和无奈。他们希望看到一个更加和谐、稳定的 WordPress 环境，而不是陷入无尽的商业纷争之中。这种争执可能产生的后果不容小觑。首先，对于用户来说，可能会面临服务不稳定、安全风险增加等问题。例如，资源封锁使得使用 WP Engine 托管服务的网站无法及时安装插件或更新主题，这增加了网站被攻击的风险。其次，对于开发者来说，他们可能会在选择合作伙伴和技术平台时更加谨慎，这可能会影响到 WordPress 生态系统的创新和发展。最后，对于整个 WordPress 社区来说，这场争执可能会导致社区分裂，影响到社区的凝聚力和合作精神。

（二）网站抗议

WPEngineTracker.com 上出现了针对 Matt Mullenweg 的抗议信息，这一现象具有深刻的意义。首先，它反映了部分人对 Automattic 和 Matt Mullenweg 处理这场争端的方式表示不满。这个新发布的网站显示了抗议信息，说明有人认为 Matt Mullenweg 的行为可能对 WP Engine 以及整个 WordPress 社区造成了不良影响。据了解，WPEngineTracker.com 的域名是在几天前的 11 月 7 日才注册的。有人在 GitHub 上宣布了域名注册，该帖子得到了批准，还收到了 15 个赞和 18 个大笑表情符号。在 Reddit 上，宣布域名注册的 Reddit 会员是一名 16 年的会员，他们的帖子也得到了积极回应，三天后收到了 138 个赞。这表明有不少人对这场争端持有自己的看法，并且通过这种方式表达出来。这种抗议信息的出现，可以说是对 Automattic 和 Mullenweg 的负面情绪的一种表现。它提醒着双方在处理争端时，需要更加谨慎地考虑到整个 WordPress 社区的利益，而不仅仅是商业利益的争夺。同时，也让人们更加关注 WordPress 生态系统的未来发展，希望能够找到一个更加合理、公平的解决方案，以维护整个社区的稳定和繁荣。

四、反思与展望

（一）争论本质

Automattic 与 WP Engine 之间的这场争论，本质上是商业利益与开源精神之间的冲突。一方面，Automattic 作为 WordPress 的重要推动力量，希望通过对商标权的控制和获取一定的经济利益来确保 WordPress 生态的可持续发展，并确保对开源项目有足够的投入。据统计，有超过 40%的网络由 WordPress 提供支持，这意味着 Automattic 在维护这个庞大的生态系统上承担着重大责任。然而，这种商业诉求与开源项目的自由、共享理念之间存在一定的矛盾。另一方面，WP Engine 作为托管服务提供商，在利用 WordPress 的开源特性发展自身业务的同时，也面临着对开源社区贡献不足的指责。虽然 WP Engine 可能认为自己的业务模式符合合理使用准则，但在 Automattic 看来，这种行为可能会稀释 WordPress 的品牌价值，影响到整个生态系统的健康发展。

（二）影响分析

这场争论对 WordPress 生态产生了多方面的影响。首先，从员工角度来看，在 WordPress 联合创始人兼 Automattic 公司 CEO Matt Mullenweg 的领导下，最近与第三方主机托管服务商 WP Engine 陷入公开争执的 WordPress.com 及其商业服务部门的一些员工受到了离职补偿金。共有 159 名员工接受了该提议，占公司总人数的 8.4%。其中，79.2%来自公司的 WordPress 生态系统部门。这表明这场争论已经对员工的职业选择产生了影响，也可能会影响到公司的人才储备和业务发展。其次，从用户角度来看，资源封锁使得使用 WP Engine 托管服务的网站无法及时安装插件或更新主题，增加了网站被攻击的风险。同时，用户也开始质疑未来的发展方向，担心自己的网站和业务会受到牵连。这种不确定性可能会导致用户流失，影响到整个 WordPress 生态的用户基础。最后，从社区角度来看，这场争论引发了社区的分裂和不满。许多人希望看到一个更加和谐、稳定的 WordPress 环境，而不是陷入无尽的商业纷争之中。社区的凝聚力和合作精神受到了挑战，这可能会影响到 WordPress 生态的创新和发展。

（三）未来发展方向

为了实现 WordPress 生态的可持续发展，双方需要在商业利益与开源精神之间找到平衡。一方面，Automattic 可以更加明确地界定商标权的使用范围和条件，同时加强对开源项目的投入和管理，确保 WordPress 生态的健康发展。例如，可以通过建立更加透明的贡献机制，鼓励更多的企业和个人为开源项目做出贡献。另一方面，WP Engine 也需要更加积极地参与到开源社区的建设中来，通过技术创新和服务提升，为用户提供更好的托管服务。同时，WP Engine 可以与 Automattic 进行更加积极的沟通和合作，共同探索更加合理的商业模式，实现互利共赢。此外，整个 WordPress 社区也需要加强自我管理和协调，建立更加完善的纠纷解决机制，避免类似的商业纷争对生态系统造成过大的影响。例如，可以通过成立独立的仲裁机构，对商标权纠纷等问题进行公正、客观的裁决。总之，Automattic 和 WP Engine 之间的争论虽然给 WordPress 生态带来了一定的冲击，但也为我们提供了一个反思和改进的机会。通过双方的努力和社区的共同参与，我们有信心找到一个更加合理、公平的解决方案，实现 WordPress 生态的可持续发展。